Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4291 E. 2016/785 K.

MAHKEMESİ Hukuk Mahkemesi 1-Şikayetin... İflas İdaresi'ne yöneltildiği ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin iflas idaresini temsilen Av.... adına daimi işçisine tebliğ edildiği anlaşılmış olup, gerekçeli kararın şikayet olunan iflas idaresine tebliğine ilişkin bilgiye ise dosya kapsamında rastlanmamıştır. Şikayet ve tebliğ tarihleri itibariyle şikayet olunan müflis şirketin tasfiye şekli ile ilgili dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğlerin iflas masası yetkilisine yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir. Mahkemece,... müzekkere yazılarak şikayet olunan müflisin tasfiye şekli, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak; a-Basit tasfiye usulünün benimsendiği bildirilirse gerekçeli karar, şikayetçiler vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının İflas Müdürlüğüne (Dairesine) tebliğe çıkarılması, temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesi, b-Adi tasfiyeye geçilmiş ise; Gerekçeli kararın tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, temin edilemezse posta idaresi ile yazışma yapılarak kime ve hangi tarihte tebligat yapıldığının belirlenmesi, Gerekçeli kararın tebliğ edildiği kişinin, temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği ... olduğunun ve bu şahsın da iflas idare memurlarından biri olduğunun bildirilmesi halinde bu bent yönünden işlem yapılmadan dosyanın iadesi, Temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği ...iflas idare memurlarından biri olmadığının ve gerekçeli kararın da iflas idare memurlarından birine tebliğ edilmediğinin belirlenmesi durumunda ise, gerekçeli karar ve şikayetçiler vekilinin temyiz dilekçesinin bildirilen iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 2-İflas sıra cetveline şikayet süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçi 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-Şikayetçilerin masaya başvuru evrakının tasdikli suretleri, c-Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, d-Şikayetçi tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; e-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise şikayetçi tarafa tebliğine ilişkin belge, f-Düzenlenen tüm sıra cetvellerinin tasdikli suretleri, İflas Müdürlüğü'nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazının, Dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.