2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 218 — Basit tasfiye:
Bu maddeye atıf yapan 158 karar
Madde 218 – İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını koruyamıyacağı anlaşılırsa basit tasfiye usulü tatbik olunur.
Bu takdirde iflas dairesi, alacaklıları yirmi günden az ve iki aydan çok olmamak üzere tayin edilecek müddet içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmeğe ilanla davet eder. Bu müddet içinde alacaklılardan biri masrafları peşin vermek suretiyle tasfiyenin adi şekilde yapılmasını isteyebilir.
Basit tasfiyede iflas dairesi alacaklıların menfaatlerine muvafık surette malları paraya çevirir ve başka merasime mahal kalmaksızın alacakları tahkik ve sıralarını tayin ederek bedellerini dağıtır.
Tasfiyenin kapandığı ilan olunur.
Adi tasfiye ve iflasın açılmasının ilanı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1595 E. · 2025/1608 K. 04.12.2025Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerind
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3372 E. · 2025/2270 K. 21.04.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1008 E. · 2025/1606 K. 21.04.2025Temyiz eden talep olunanlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1022 E. · 2025/1988 K. 14.04.2025Davalı müflis Şirket adına ... 3. İcra Dairesine Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edildi ise buna ilişkin evrakın, tebliğ edilmedi ise tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya ara
- · 2023/669 E. · 2025/39 K. 22.01.2025Davalı vekilinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu
- · 2017/8717 E. · 2017/23581 K. 08.01.2025Davacının konkordato talebinin reddine, Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 1740 sicil numarasında kayıtlı davacı .......... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'ne
- · 2017/8717 E. · 2017/23581 K. 20.12.2024Davacı tarafın, davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve ger
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2166 E. · 2024/12553 K. 10.12.2024Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın satışının muvazaalı olmadığını, taşınmazın emlakçı vasıtasıyla 3. şahsa satıldığını, bu şahısla şirketlerinin ve şirket ortaklarının hiçbir hukuki, akrabalık ve iş bağlarının bulunmadığını, ne alı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4953 E. · 2024/2792 K. 03.10.2024
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3281 E. · 2024/244 K. 17.01.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yüklenici ile arsa sahibi sıfatı birleşen davalıdan satın almaya dayalı takyidatlardan ari tapu