Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1279 E. 2016/777 K.

MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinde sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar.... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla... 2012/3385 Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı icra takibi kapsamında borçlunun taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, hacizli taşınmazların...2009/327 Esas sayılı takip dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, yine aynı dosyadan tanzim edilen 11.07.2013 tarihli sıra cetveli düzenlenirken, cetvelde 1. sırada bulunan ipotek alacaklısı şikayet olunan kooperatif ipoteğinin devam edip etmediği araştırılmadan, kamu hacizleri hakkında garameten paylaştırma yapılması gerektiği yönünde inceleme yapılmadan ve diğer alacaklıların hacizlerinin düşüp düşmediği tespit edilmeden işlem yapıldığını ileri sürerek,... 2009/327 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 11.07.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ...yeterli araştırmayı yapmaksızın sıra cetveli düzenlediği iddiasının sıra cetveline itiraz değil, sıra cetveline şikayet olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi temsilcisi, tapu takyidat kayıtlarındaki haciz sıralamasının doğru olduğunu, garamenin söz konusu edilmemesi ve kurum alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmesi gerektiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan hesaplamanın doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerindeki ilk haczin ... 2011/391 Esas sayılı dosyasına ait olduğu ve sıra cetvelinin bu dosyadan tanzimi gerektiği, şikayete konu taşınmazlardan yalnızca biri üzerinde ipotek bulunduğu halde üç taşınmaz bakımından tek sıra cetveli tanzim edildiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 11.07.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar .... vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan,... 2013/215 E., 2014/369 K. sayılı dosyasının incelenmesinden, 11.07.2013 tarihli sıra cetvelinde 6. sırada yer alan... tarafından ilk 5 sıradaki alacaklılara husumet yöneltilerek, kendi takip dosyasından konulan haciz tarihinin önce olduğu, cetvelin 4. sırasındaki davalı...alacak miktarının son dosya hesabından fazla yazıldığı,... ve Vergi Dairesi alacaklarının zamanaşımına uğradığı ve bu alacaklıların ancak 1. sıradaki alacaklı ile garameye girebilecekleri, cetvelde ayrı bir sıra alamayacakları iddiaları ile sıra cetveline itiraz edildiği, mahkemece davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiği, Dairemizin 2015/6036 E., 2016/778 K. sayılı kararı ile şikayetin sıraya yönelik olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması; birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi gereğinden, bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından ve sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanan bir zorunluluktur. Aynı sıra cetveline yönelik farklı şikayetler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olarak uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimali doğurabilir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.02.1992 tarih ve 1991/3 E, 1992/2 K sayılı kararında, bir yargı çevresinde aynı düzeyde bulunan birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece,... 2013/215 E., 2014/369 K. sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi, bozma ilamı doğrultusunda davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi durumunda, anılan dosyadaki şikayet tarihinin 18.07.2013 olduğu ve aynı sıra cetveline yönelik olduğu gözeltilerek, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiri ile bağlantılı olduğunun kabulü ile, önce esasa kaydı yapılan dosya ile birleştirilmek üzere hükmün re'sen bozulması gerekmiştir. Öte yandan, 22.07.2013 olan şikayet tarihinin, gerekçeli karar başlığında 05.08.2013 olarak yazılmış olması da hatalı olmuştur. 2-Bozma nedenine göre, şikayet olunanlar...vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ...temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.