Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3417 E. 2015/9 K. – Sıra Cetveline

MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi vekili, borçluya ait fabrika binası ve eklentilerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili lehine tesis edilen önceki tarihli ticari işletme rehinlerinin gözardı edildiğini ve satış bedelinin tamamının, taşınmaz üzerine sonraki tarihte tesis edilen ipotek alacaklısına verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, ticari işletme rehninin tapuya şerh verilmediğini ve ipotek karşısında önceliğinin bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçlu şirket tarafından taşınmaz üzerindeki fabrika binası içerisinde bulunan makine ve teçhizatlarının bir kısmı üzerinde önceki tarihli ticari işletme rehni tesis edildiği ve alacaklıları tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı,.... lehine tesis edilen ipoteğin sonraki tarihli olduğu ve ticari işletme rehnine konu taşınırlar yönünden şikayetçinin sıra cetvelinde yer alması gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan...vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle önceki tarihli ticari işletme rehinlerinin sadece taşınırlar üzerinde tesis edilmiş olması karşısında, taşınırlar ve taşınmazlar için belirlenen muhammen bedelin satış tutarı ile oranlanması sonucunda taraflara ayrılacak payların belirlenmesinin mümkün olmasına göre, şikayet olunan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan