Yargıtay · 23. Ceza Dairesi
Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16287 E. 2016/1372 K.
Konu: Mala Zarar Verme, Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 23. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/16287
- Karar No
- 2016/1372
- Karar Tarihi
- Konu
- Mala Zarar Verme, Hakaret
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşme Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Tıp Merkezi'nin acil araçlar için ayırdığı bölüme sanık ...'in aracını park ettiği, merkezde güvenlik görevlisi olarak çalışan sanık ...'ın, ...'in aracının sileceklerini kaldırdığı ve bir adet dubayı aracın kaputunun üzerine koyduğu, aracının yanına geldiğinde çizildiğini gören...'in ''bu yaptığın terbiyesizlik" diyerek...'a hakaret ettiği,...'ın da "aracı buraya park ederek sen terbiyesizlik yaptın" diyerek karşılık verdiği olayda, 1)Sanık ...'un üzerine atılı hakaret suçuna ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmümlere ilişkin temyiz incelemesinde; a) Sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve mağdur ...'un zararının giderildiğini uzlaşmak istediğine ilişkin beyanı ile sanık ...'ın da soruşturma aşamasında uzlaşmak istediği beyan etmiş olması karşısında, CMK'nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b )Sanığa atılı mala zarar verme suçu nedeniyle mağdur ...'un şikayetçi olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.