Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/216 E. 2018/3952 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Davacı vekilince temyize cevap dilekçesinde, esas itibariyle yerel mahkeme kararının onanmasının talep edildiği, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının bir kısmına ise itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu talep, katılma yolu ile temyiz mahinyetinde olup davacı vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için; 2-Dosya içeriğine göre; davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için; 3-Ayrıca ... 4. İş Mahkemesinin 2015/653 esas, 2016/251 karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karardan bir suretin dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.