Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/32268 E. 2017/9000 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Davalı vekili 31.03.2017 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanmasını veya bozulmasını talep ederek kararı katılma yolu ile temyiz etmiş olmasına rağmen, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırmamıştır. Temyiz yoluna başvurma harcı ile hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için; 2-Tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Dosya içeriğine göre; davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz (temyize cevap) dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.