Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/22466 E. 2020/875 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirlerini düzenleyen 195. maddesinde iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının asıl borca ekleneceğine ve 196. maddesinde ise iflasın açılması ile birlikte iflas masasına giren alacaklarda faizin işlemeye devam edeceğine dair açık yasal düzenleme bulunduğundan davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ek gerekçeyle birlikte ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.