Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20639 E. 2019/18494 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar 20.05.2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı 30.05.2016 tarihinde temyiz harçlarını yatırmış ancak temyiz dilekçesini sunmamış, mahkemece davalının sadece 30.05.2016 tarihinde temyiz harçlarını yatırmak suretiyle kararın temyiz edildiği, davalı vekilinin telefonla arandığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin bildirildiği, davalı vekilince temyiz gerekçelerini Yargıtaya sunacağının beyan edildiği, tutanak tarihine kadar mahkemeye temyiz dilekçesini sunmadığına dair tutanak tutulduğu görülmüş, ilgili tutanağında 24.06.2016 tarihi olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "temyiz dilekçesi" başlığını taşıyan 364. maddesinin birinci fıkrası "(1) Temyiz, dilekçe ile yapılır ve dilekçeye, karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir. " düzenlemesini içermektedir. Buna göre davalı vekili temyiz harçlarını yatırsa da, ilgili madde gereğince temyizin dilekçe ile yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında usulüne uygun temyiz olmadığından dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.