Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/32254 E. 2015/34777 K.

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2012/273-2013/652 Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mahkeme kararının temyizen tetkiki sırasında, her ne kadar davacı vekili sıfatıyla Avukat Fikri Sarıaslan tarafından dava açılmış ve yargılama işlemleri gerçekleştirilmiş ise de, dosya kapsamına sunulan davacı asile ait vekaletnamenin Avukat Talat Göğebakan adına düzenlenmiş olduğu, söz konusu eksikliğin giderilmesi için Dairemizce 18.06.2015 tarihinde geri çevirme kararı verilmiş ise de, davacı vekili olduğunu beyan eden Avukat Fikri Sarıaslan tarafından eksikliğin giderilmediği ve yeniden Avukat Talat Göğebakan adına düzenlenmiş bulunan vekaletnamenin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesinin birinci fıkrasına göre “Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.” Mahkemece, davacı vekili olduğunu beyan eden Av. F.. S.. adına yeniden meşruhatlı tebligat çıkartılarak davacı asil tarafından verilmiş geçerli vekaletnamenin yahut yetki belgesinin sunulmasının istenilmesi ve anılan belgenin temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.