Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/16132 E. 2014/30309 K.

MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2013 NUMARASI : 2011/841-2013/130 Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden, Avukat P.. K..'ın davalı M.. A..'nin vekili olduğuna dair vekaletnamenin olduğu anlaşılmış olup, Davalı S.. Ö.. Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'nın avukatı olduğu belirtilen Avukat P..K..'ın vekaletnamesinin dosyaya sunulması, Vekaletname yoksa, Davalı S..Ö..Yurtiçi ve Yurtdışı Kargo Taşıma Acentalığı'na, hükmün tefhiminin, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.11.2014 günüde oybirliğiyle karar verildi.