Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/10218 E. 2014/11907 K.

MAHKEMESİ : İzmir 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2011/609-2013/122 Hüküm süresi içinde davalı ve feri müdahiller avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle feshettiğini belirterek kıdem tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı ve fer'i müdahil vekilleri temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azma karar verebilir.” hükmü uyarınca mahkemece dosyada ıslah dilekçesi olmadığı halde, taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.