Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/27466 E. 2013/24337 K.

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatil alacağı ve hafta tatili ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının kıdem, ihbar, yıllık izin, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili ücret alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hafta tatil alacağının redine diğer isteklerin bilirkişi raporu gibi kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrasında, hakimin tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu, talep edilenden fazla veya başka bir şeye hükmedemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Somut olayda ulusal bayram ve genel tatil ücreti bilirkişi tarafından 340,00 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı vekili de ıslah dilekçesi ile bu alacak isteğini bilirkişi raporundaki gibi artırdığı halde mahkemece talebin aşılması suretiyle 1.297,00 TL'sına hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Temyiz olunan mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .