Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/12985 E. 2012/5348 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/12985
Karar No
2012/5348
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı işveren, davacının fire ürünlerini diğer personellerin kasasından geçirterek personellerin kasalarında açık çıkmasına neden olduğundan iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davacınını iş sözleşmesinin fesih için haklı veya geçerli bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya bilgi ve belgelere göre, davacının mağaza sorumlusu olarak çalışmaktayken son kullanma tarihi geçmiş ürünleri mağazada çalışan diğer personellere fatura etmek suretyle sattığı gerekçesiyle iş sözleşmesi feshedilmiştir. Davacının feshe konu davranışı tutanak ve tanık beyanları ile sabit olduğundan feshin geçerli nedene dayandığının kabulü gerekir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü hatalı olmuştur. Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen nedenlerle; 1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davanın REDDİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 110,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.200,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, kesin olarak 23.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/12985, K. 2012/5348, T. 23.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-22-hukuk-dairesi-2011-12985-e-2012-5348-k-27b21e1e7714