Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/4838 E. 2016/10731 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Başka suçtan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan sanığın SEGBİS aracılığıyla verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmayarak sanığın yanıltıldığı ve sonrasında ceza infaz kurumunda yapılan 21/01/2016 tarihli tebligat üzerine sanığın bu tebliğden itibaren de yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.