Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8389 E. 2016/990 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen karar, 30.06.2010 tarihinde aynı konutta yaşayan babasına tebliğ edilmiş ise de, yapılan araştırmada tebliğin yapıldığı tarihte sanığın askerlik hizmetini yerine getirdiğinin anlaşılması karşısında, babasına yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olduğundan haklı bir nedene dayanan eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının karar tarihi olan 30.04.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.