Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6548 E. 2015/7632 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/182973 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2007 NUMARASI : 2006/509 (E) ve 2007/869 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, önceden aldıkları karar doğrultusunda TCK'nın 37. maddesi uyarınca suça asli olarak iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında yardım eden sıfatıyla aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılmış ise de , bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden,sadece tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. E.. ve M.. G..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sebebiyet verdikleri yargılama giderin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.