Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5755 E. 2015/8650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık müdafiine lehine ve karar tarihine göre 1100 TL yerine 240 TL müdafiilik ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine,” cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.