Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4503 E. 2015/6088 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurların zararlarının bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkûm edilmemiş bulunmasına göre yasal ve yeterli olmayan seçenek yaptırıma karar verildiği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5 vd maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.