Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13043 E. 2016/7996 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ile beraber temyiz konusu olmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında Mahkemece 23/01/2007 tarihli karar ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmediği, diğer üç sanığın müdafiilerinin hükümleri temyiz etmeleri üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/03/2012 gün, 2007/16662-2012/3824 sayılı kararı ile sanık ... açısından verilen hükmün düzeltilerek onanmasına, sanıklar ... ve ... açısından verilen hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında Mahkemece sanık ...'nun kendisine atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün sanık ...'na tebliğ edilmediği anlaşılması üzerine sanığa tebligat çıkarılarak 31/07/2012 tarihinde gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK’ nın 331. maddesi gereğince adli tatil süresi içerisinde temyiz süresinin işlemeyeceğinin ve sanığın atanan müdafiden haberinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun tebligat sonrasında vekil tayin ettiği müdafii tarafından 14/08/2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan eylemi için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 23/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.