Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12258 E. 2016/5686 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın aşamalarda motosikletini saat 18:30'da park ettiğini saat 21:45'te ise park ettiği yerde bulunmadığını belirtmesi, yaz saati uygulamasına göre gecenin saat 19:16 dan sonra başladığı ve suça sürüklenen çocuğun eylemi işlediği saate dair beyanının bulunmaması karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğinin şüpheli kaldığının bu sebeple sanık lehine gündüz işlendiğinin kabulüyle yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 20.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.