Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11045 E. 2015/8945 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/40314 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2011 NUMARASI : 2010/752 (E) ve 2011/612 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar R.. T.. ve T.. Ş.. müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların aşamalarda birbirlerini suçlayıcı beyanlarda bulundukları ve aralarında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; ayrı müdafiilerin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. T.. ve T.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.