Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8456 E. 2017/44 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür. Sanık ...’ ın, 28.09.2013 tarihinde suça konu işyerinin borcundan dolayı kesilen elektriğini mührü kırmak suretiyle açıp kullanmaya başladığı iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar 03.10.2013 tarihli mühür kayıt görüntüleme belgesinden tespit edilen 29.06.2013 tarihli mühürleme tutanağının aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alınmamış ise de; Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik olmadığından sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.