Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13944 E. 2016/2560 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığın bahsi geçen işyerinde işçi olarak çalışması, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, işyerinin şirket olarak 28.02.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde bilgileri verilerek kurulması, 06.05.2013 tarihinde ise şirketin el değiştirerek ...'a geçmesi, adı geçen tanığın da, sanığın pompacı olarak işyerinde çalıştığını doğrulaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.