Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16898 E. 2011/16370 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1690 ada 15 parsel sayılı taşınmaz bahçe vasfı ile 20 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kadastro çalışmasında 15 parsel sayılı parselin 2000 m2 yazılması gerekirken 1494.50 m2 olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile 1690 ada 15 sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 1494.50 m2 iken teknik bilirkişi ... 'in raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen 505.50 m2'lik kısmın ilavesiyle yüzölçümün 2000 m2 olarak Hazine adına tesciline, 1690 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 10.458.65 m2 iken bilirkişi raporu doğrultusunda ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 505.50 m2'lik kısım 15 sayılı parsele ilave edildiğinden yüzölçümünün 9.953.15 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline 15 ve 16 sayılı parsellerin kadastro tutanağı beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.