Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16330 E. 2011/16361 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1582 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, bahçe vasfı ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tespiti sırasında adının ... Sayın olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile ... ilçesi, ... mahallesi 1582 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile taşınmaz kadastro tutanağı beyanlar hanesinde "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... 'ın kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak yerine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ...'in fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, Kadastro Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.