Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/16535 E. 2010/17233 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.05.2010 gün ve 2010/7473-7295 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ... ve ... Kalan Mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun olduğundan, davacılar ..., ... ve ...'ın esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak; mahkemenin, Dairenin 10.12.2002 gün ve 2002/7429-9988 sayılı kararı ile bozulan kararı 24.03.2000 gün ve 1983/830-2000/31 olduğu halde, Daire kararının 2. sayfa 2. parağrafının 1. satırında 15.12.2006 gün ve 2005/22-2006/361 olarak hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 28.05.2010 gün ve 2010/7473-7295 sayılı kararının 2. Sayfa 2. parağrafının 1. satırında hatalı olarak "15.12.2006 gün ve 2005/22-2006/361" şeklinde yazılan mahkeme kararının "24.03.2000 gün ve 1983/830-2000/31" olarak düzeltilmesine ve aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasıile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 31.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.