Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/16517 E. 2009/18620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 28.12.2001 günlü dilekçesinde ... Köyü 182 ve 2222 parsel sayılı taşınmazların göl yatağı yeri olduğu iddiası ile davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davalı ...'nın davadan önce ... olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu maliki davalı ...'nın dava tarihinden önce 01.12.1995 tarihinde öldüğü ve davanın açılmasından önce davalının ... olması halinde davanın reddi gerektiğine ilişkin (Y.İ.B.K. 1978/4-5) kararı gözönünde bulundurularak yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasınının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.