Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/16333 E. 2008/19126 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Dodurga Köyü ... mevkii 275 ada 7 ve 289 ada 4 parsel sayılı, 1043.60 m2 ve 142.98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, keşif giderlerinin ödemesi için kendisine tebliğ edilen kesin önele uymadığı ve keşifsiz davası ispatlayamadığından davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2000 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması mevcuttur. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesine yazılı ilkeler gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.12.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.