Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/16332 E. 2008/19127 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü ... mevkii 131 ada 6 parsel sayılı 4174 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ilerde ekonomik yarar sağlanma olanağı bulunan ... niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesine yazılı ilkeler gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/12/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.