Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14353 E. 2016/428 K.

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve dolayısı ile kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Antalya İl Tarım Müdürlüğü adına, vekilinin talebi üzerine "katılan sıfatı ile duruşmalara kabulüne" karar verilerek, yargılama sonunda lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün fıkrasında yer alan “Katılan vekili için 1.100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan hazineye ödenmesine” cümlesi çıkarılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.