Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/5663 E. 2026/8105 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2039 E., 2026/451 K. DAVACI-DAVALI : ... vekilleri Avukat ... vd. DAVALI-DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/820 E., 2023/1246 K.

Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen boşanma davasının İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılamasında mahkemece asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı karşı davacı kadın vekili 28.08.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.