Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/5198 E. 2026/5359 K.
Konu: Karşılıklı Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/5198
- Karar No
- 2026/5359
- Karar Tarihi
- Konu
- Karşılıklı Boşanma
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1676 E., 2025/65 K. DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma MADDİ HATA DÜZELTİM TALEBİNDE BULUNAN : Davacı-davalı kadın vekili İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/691 esas, 2022/790 karar
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına, asıl davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 161 inci, 162 nci ve 163 üncü maddelere ilişkin boşanma taleplerinin ve birleşen davanın reddi ile fer'îlerine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf itirazlarının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.02.2026 tarihli ve 2025/2683 Esas, 2026/1298 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı-davalı kadın vekili tarafından onama ilamında vekâlet ücreti yönünden maddi hata yapıldığı iddia edilerek kararın düzeltilmesi talep edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz talebinde bulunulduğu, Dairemizce yapılan 09.02.2026 tarihli duruşmaya davalı-davacı erkek vekilinin katıldığı, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının da reddine karar verildiği, davalı-davacı erkek yararına duruşma vekâlet ücreti takdir edildiği, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz talebinin duruşmalı olmadığı ve davacı-davalı kadın yararına duruşma vekâlet ücreti takdir edilmemesinin isabetli olduğu, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığından davacı-davalı kadın vekilinin maddi hata düzeltim talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Davacı-davalı kadın vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.