Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3423 E. 2026/4649 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/3423
Karar No
2026/4649
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1738 E., 2025/1819 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/218 K.

Taraflar arasındaki boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından tazminatlar ile yoksulluk nafakası miktarı ve davacı-davalı erkek mirasçıları tarafından tamamı yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davalarının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı-davalı erkek vekili tarafından her iki dava ve davalı-davacı kadın vekili tarafından fer'îlerin miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi başvuruların esastan reddine karar vermiştir. Davacı-davalı erkek, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden sonra(11.12.2025 tarihinde) ölmüştür. Davacı-davalı erkek mirasçıları temyiz dilekçelerinde davaya kusur belirlemesi yönünden devam etmek istediklerini bildirmişlerdir.

Somut olayda, erkek eş boşanma hükmü kesinleşmeden ölmüş ve evlilik birliği ölüm ile sona ermiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma davaları konusuz kalmıştır. Bu itibarla, Mahkemece boşanma davalarının esası hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" ve mirasçılar davaya kusur belirlemesi yönünden devam etmek istediğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sağ kalan eşin kusuru bakımından karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/3423, K. 2026/4649, T. 27.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2026-3423-e-2026-4649-k-02be884eeeed