Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/313 E. 2026/2959 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/756 E., 2025/1007 K. DAVA TÜRÜ : Babalığın Hükmen Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/457 E., 2025/63 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'nun 18.05.2005 doğumlu olduğu ve 18.05.2023 tarihi itibariyle ergin olduğu, kayyım ...'un görevinin ...'nun ergin olması ile birlikte sona erdiği, davacı ...'nun vekilinin de bulunmadığı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalının temyiz dilekçesinin, davacı ...'ya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin; 1. Davacı ...'ya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra her halükarda davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.