Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3123 E. 2026/6300 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1394 E., 2026/274 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/890 E., 2023/158 K.

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından ıslah talebinin kabulü, aleyhine verilen maddi manevi tazminat, nafaka, kusur belirlemesi, af olgusu yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra da tahkikat aşamasının devam ettiğinden ıslah yapabileceği; ne varki ıslah dilekçesinde ve dava dilekçesinde davacı kadın "hakaret" vakıasına dayanmadığından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, bu hale göre yinede boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.