Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2964 E. 2026/4261 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/676 E., 2013/1000 K. DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, TMK'nin 406. maddesi gereğince vesayet altına alınma istemine ilişkindir.

Somut olayda; Mahkemece, kısıtlı adayının kumar alışkanlığı olduğu ve bu suretle kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine sebep olabileceği gerekçesiyle kısıtlı adayının TMK'nin 406. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamı itibariyle yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Şöyle ki, kısıtlı adayının kumar alışkanlığı olduğu ve bu suretle kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine sebep olabileceğine yönelik davacı/vasi adayının beyanı dışında, dosya kapsamında başka bir bilgi ve belgenin yer almadığı anlaşılmaktadır. O halde, Mahkemece, TMK'nin 406. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı hususunda kesin kanaat oluşturacak şekilde yeterli bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Kısıtlı adayının temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.