Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/1818 E. 2026/3583 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/842 E., 2025/67 K.. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakası hakkında verilen toptan ödeme şekli yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının bozma sonrası yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen 22.11.2022 tarihli kararda kadın yararına aylık (irat şeklinde) 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına, 30.000,00'er TL de maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2024 tarihli ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararı tazminatların miktarları yönünden kadın yararına bozulmuş, kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada kadın yararına 80.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata ve kadın yararına bir defaya mahsus olmak üzere toptan 72.000,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiş, hüküm taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan; "Kararın kesinleşme tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," bölümü Dairemizin 24.09.2024 tarihli bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereği yerine getirilmeksizin kesinleşen yoksulluk nafakası yönünden üstelik ödeme şekli de değiştirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı -davalı erkek vekilinin tüm, davalı -davacı kadın vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Davalı -davacı kadın vekilinin yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklanan sebeplerle temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ... geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.