Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/5276 E. 2025/8760 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/101 E., 2025/451 K. DAVA TÜRÜ : Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/512 E., 2023/960 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından davanın kabulü ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı anne vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Somut olayda çocuğun küçük yaşlardan itibaren babadan ayrı büyümesi, çocukla baba arasında kurulan iletişimin yetersizliği, çocuğun babayı yeterince tanımıyor oluşu yanında baba ve çocuk arasında "her hafta" şeklinde düzenlenen kişisel ilişkinin annenin velayet hakkını kullanmasına engel olacağı da değerlendirildiğinde velayeti anneye verilen ortak çocuk 2013 doğumlu Mira ile baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı anne vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı annenin kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının tamamen çıkarılarak yerine "Her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günleri saat 10. 00... .00 saatleri arasında, dini bayramların 2. Günü saat 10. 00... .00 saatleri arasında, her yıl babalar gününde saat 10. 00... .00 saatleri arasında tarafların adı geçen ortak çocuğu Mira ile davacı baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.