Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4302 E. 2026/2301 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/77 E., 2025/753 K. DAVA TÜRÜ: Kusur Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 5. Aile Mahkemesi SAYISI: 2024/374 E., 2024/570 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek mirasçısı vekili tarafından ise yargılama gideri, harç ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... mirasçısı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-karşı davalı kadın vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davalı-karşı davacı erkek mirasçısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma istemine ilişkin olup yargılama sırasında erkeğin 13.01.2021 tarihinde ölümü ile evlilik birliğinin sona erdiği, her iki boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği erkek mirasçısının kusur tespiti yönünden devam ettiği davada Bölge Adliye Mahkemesince, her ne kadar kadının, erkeğin bakıma muhtaç olduğu dönemde ortak konutu terk ettiği, erkeğin çocuklarının ortak konuta dönmesi amacıyla kadının yanına gittikleri, kadının onlara "bu yaşlılıkta babanıza mı bakacağım, çekemeyeceğim, babanızı sevmiyorum" dediği, bu olaydan kısa bir süre sonra ise erkeğin vefat ettiği belirtilerek 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği davacı -karşı davalı kadın eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine yönelik kurulan hüküm doğru ise de bu şekilde asıl ve karşı boşanma davasının 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca münhasıran sağ kalan eşin kusur tespiti davasına dönüştüğü, bu aşamadan sonra elde kusur tespitine yönelik tek bir davanın olduğu, bu nedenle erkek mirasçısı yararına tek vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilerek harcın sağ kalan kadın eş aleyhine takdir edilmesi gerekirken sağ kalan kadın eş yararına vekâlet ücreti ve yargılama gideri ile harcın erkek mirasçısı aleyhine takdir edilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-karşı davacı erkek mirasçısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekâlet ücreti, yargılama gideri, harç yönünden davalı-karşı davacı erkek mirasçısı yararına BOZULMASINA,

2.Davacı-karşı davalı kadın vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ...'tan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı erkek mirasçısı ...'a verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ye yükletilmesine,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran mirasçı ...'a geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.