Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4287 E. 2025/11382 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/552 E., 2025/752 K. DAVA TÜRÜ : Nispi Butlan İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/777 E., 2024/1018 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın terditli açıldığı evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile açılan boşanma talebi konusunda karar verilmemesi ve davanın reddi yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davacı erkek vekilinin nispi butlan davasının reddi yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı tarafından açılan nispi butlan ile evliliğin iptali olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma talepli davanın yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile evliliğin nispi butlan nedeniyle iptaline, evliliğin nispi butlan nedeniyle iptaline karar verildiğinden boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karara karşı davalı kadın vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun kabulü ile kadının fiil ehliyeti ve dava ehliyetine haiz olduğu anlaşıldığından TMK 149/2 ve 150/2 maddeleri uyarınca nispi butlan sebeplerinin bulunmaması nedeniyle evliliğin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı davacı erkek vekili, davanın terditli açıldığı, boşanma konusunda karar verilmemesi ve davanın reddi yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuştur. Davacı erkek vekili dava dilekçesinde terditli olarak nispi butlan nedeniyle evliliğin iptali olmaz ise evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince nispi butlan sebeplerinin bulunmaması nedeniyle evliliğin iptali talebinin reddine karar verilmiş ancak terditli ikincil talep olan boşanma talebi konusunda olumlu olumsuz karar verilmemiştir. Davacı erkeğin terditli boşanma talebi konusunda tüm deliller değerlendirilerek olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının boşanma davası yönünden davacı erkek yararına BOZULMASINA, 2.Davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının nispi butlan davasının reddi yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.