Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4218 E. 2025/8558 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/94 E., 2025/167 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesinde Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafaka yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, ziynet alacağının reddi, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile artış oranı hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Davacı erkek tarafından 01.02.2021 tarihinde 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanma davası açılmış, İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 20.10.2021 tarihli karar ile erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükmün davalı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 09.01.2024 tarihli ilamı ile temyiz aşamasında kadın tarafından ayrı bir boşanma ve ziynet alacağı davası açıldığı, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın boşanma yönünden kesinleşmediği gibi boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkün olduğu, bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre eldeki karşılıklı boşanma davası ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kadının sonradan açtığı boşanma ve ziynet alacağı davası ile derdest boşanma davası birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı- davacı kadın vekilince temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemeleri, 5325 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Dosyanın incelenmesinde; davanın boşanma dava dosyasında birleşen dava olarak açıldığı, işbu birleşen dava yönünden herhangi bir bozma kararı olmadığı ve 20.07.2016 tarihinden sonra ilk defa nihai karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı- davacı kadın vekilinin temyizi üzerine dava dosyası Dairemize gelmiş ise de, dava hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra 28.02.2025 tarihinde ilk defa nihai karar verildiğinden Mahkemece işbu boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden verilen karar istinaf incelemesine tabi olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek dosyanın Mahkemesine geri çevirilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.