Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2489 E. 2025/8757 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2489
Karar No
2025/8757
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/123 E., 2024/1045 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/17 E., 2023/434 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince, davacı erkek tarafından 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı erkek vekili tarafından; tümüyle istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin açılan boşanma davasının reddi yönündeki kararının dosyadaki delillere uygun olduğu gerekçesi ile davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın incelenmesinde, Davacı ...'ın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce 16.04.2024 tarihinde vefat ettiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ... vekiline ölüm tarihinden sonra 02.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin 13.12.2024 tarihinde ... adına hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen tarafın vekili varsa ölüm ile vekalet ilişkisi de kural olarak sona erer (TBK md.43/1, 513/1). Vekilin davaya devam etmesi mümkün değildir. Davacı ...'ın ölümü sonucu vekil ile arasındaki vekalet ilişkisi sona erdiğinden, dosya kapsamında davacının mirasçıları tarafından verilmiş bir vekaletnâme de bulunmadığından Avukat ... Düşünmez tarafından sunulan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle Avukat ... Düşünmez tarafından sunulan temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/2489, K. 2025/8757, T. 14.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2025-2489-e-2025-8757-k-b7dc247aff2b