Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3439 E. 2025/11100 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1625 E., 2024/1530 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/367 E., 2022/577 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından miktarlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi gereği toplu yoksulluk nafakası olarak aylık 1.000,00 TL'den 2 yıllık olmak üzere 24.000,00 TL toptan yoksulluk nafakasına hükmedildiği belirtilmiştir. Toptan yoksulluk nafakası belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre ve yaşları hakkaniyet ilkesi nazara alınarak, hakimin takdir yetkisi çerçevesinde bir miktar belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, aylık yoksulluk nafakasının belirli bir ay ile çarpılarak hükme bu hesaplama yazılmak suretiyle toptan yoksulluk nafakasının belirlenmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bentler yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere; temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan toptan yoksulluk nafakasının belirleme usulüne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının II-b numaralı bendinde yer alan "boşanma kararının kesinleştiği 09.09.2022 tarihinden itibaren TMK 176. maddesi gereğince takdiren aylık 1.000 TL'den 2 yıllık 24.000 TL toplu yoksulluk nafakasının" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına; yerine "TMK 176. maddesi uyarınca takdiren bir defaya mahsus olmak üzere 24.000 TL toptan yoksulluk nafakasının" ibaresi yazılmak suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.