Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3085 E. 2025/10769 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1075 E., 2025/82 K. DAVA TÜRÜ : KarşılıklıBoşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/225 E., 2023/494 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğe "... evlenirken daha önce kaç kez evlendiğini sakladığı ve bu durumun güven sarsıcı hareket niteliğinde olduğu..." kusuru yüklenmiş ise de; daha önce kaç kez evlenmiş olduğunu saklaması hususunun evlilik öncesine ait bir eylem olup bu nedenle bu vakıanın davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ayrıca yüklenen bu kusurun davacı-karşı davalı kadının babası olan tanık ...'in beyanlarına istinaden yüklendiğinin, ancak tanık ... ile davalı-karşı davacı erkek arasında kesinleşmiş ceza davası olup husumet bulunduğunun, tanık ...'in beyanlarının hükme esas alınamayacağının ve davalı-karşı davacı erkeğe bu tanığın beyanları esas alınarak kusur yüklenemeyeceğinin, davalı-karşı davacı erkeğe isnat edilen diğer kusurların ise dosyada mevcut diğer delil ve davacı-karşı davalı kadının diğer tanıklarının beyanları ile ispatlandığının, bu halde kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurları uyarınca davalı-karşı davacı erkeğin "evlilik birliğinin temelden sarsılmasında boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun" anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı-karşı davacı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.