Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1577 E. 2025/8718 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2697 E., 2024/2350 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/59 E., 2021/109 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vasisi tarafından davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar ile davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davacı kadın vasisinin 16.01.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vasisi tarafından davanın reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunu esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vasisi tarafından davanın reddi yönünden ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16.01.2025 tarihli ek kararı ile davalı ...'ın temyiz başvurusunun harçları tamamlanmadığından yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup davacı vasisi tarafından 16.01.2025 tarihli ek karar yönünden de temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16.01.2025 tarihli ek karar ile davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesine rağmen davalıya tebliğ edilen muhtıraya rağmen süresi içerisinde temyiz başvuru harcı, temyiz karar harcı ve gider avansının yatırılmadığı bu nedenle de davalı ...'ın temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın davalıya yönelik olduğu bu nedenle davacı vasisinin ek kararı temyiz etmekte hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla davacı vasisinin 16.01.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı kadın vasisinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı vasisinin 16.01.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin USULDEN REDDİNE,

2.Davacı kadın vasisinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacı vasisine yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.