Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10353 E. 2026/5363 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/10353
- Karar No
- 2026/5363
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2406 E., 2025/2280 K. DAVA TÜRÜ: Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: Samandağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2023/264 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, davanın kabulü, maddî ve manevî tazminat miktarları, nafaka miktarları ile reddedilen nafaka arttırım talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle 18.12.2007 doğumlu ortak çocuk...'nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun ve dinlenilen davalı kadının tanıkları ... ...ve ...'in beyanlarına göre davacı erkeğin, evlilik birliği içerisinde maddî destekte bulunmadığı ve ortak çocuklar ile ilgilenmediği anlaşılmakla; bu eylemlerin de davacı erkeğe kusur olarak eklenmesi gerektiğinin, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı erkeğin ağır kusurlu, davalı kadının ise hafif kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.