Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10257 E. 2026/8035 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/10257
Karar No
2026/8035
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1081 E., 2025/2619 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/49 E., 2024/19 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından reddedilen asıl dava ve fer'îleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.09.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde usulüne uygun tebligata rağmen taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu görüldü. Açık duruşmaya başlandı. Davacı-davalı vekili Avukat ...'in mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı-davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince, erkeğin açtığı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına ve fer'îlerine, kadının açtığı davanın ise reddine karar verilmiş, kararın kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince kadın vekilinin istinaf itirazının kısmen kabulü ile erkeğin davasının reddine ve kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar erkek vekilince temyiz edilmiş ise de; dosya temyiz aşamasında iken tarafların Karaman 2. Aile Mahkemesinin 2026/203 Esas, 2026/394 karar ve 25.06.2026 tarihinde kesinleşen kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, bu sebeple temyize konu eldeki davaların konusuz kaldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/10257, K. 2026/8035, T. 15.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2025-10257-e-2026-8035-k-d82c3bfbebce