Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9868 E. 2025/11945 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/693 E., 2024/903 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı)

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, anlaşılmakla; davalı vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davalı vekilinin faizin başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince 02.07.2020 tarihli ilk karar ile 175.000,00 TL katılma alacağına hükmedilmiş, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.04.2023 tarihli ve 2022/3048 Esas, 2023/1864 Karar sayılı ilamı ile Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı gibi İlk Derece Mahkemesi karar tarihi itibari ile değer güncelliğini yitirdiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacının katılma alacağı olan 2.929.288,23 TL'nin tasfiye tarihi olan 02.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama ile katılma alacağına esas malların tasfiye anındaki sürüm değeri yeniden belirlenip bu hususta güncel değer üzerinden hüküm kurma cihetine gidildiğine göre son karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, bozma ilamı ile ortadan kalkan hükümdeki karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca temyiz olunan kararın düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı vekilinin faizin başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile Mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan “... 02/07/2020 ... ” ibaresinin çıkarılarak yerine “... 08.10.2024 ...” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.