Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8391 E. 2025/4286 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1274 E., 2024/703 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/565 E., 2022/990 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından maddî ve manevî tazminat miktarı ile nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, maddî ve manevî tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı erkeğin 19.07.2024 tarihli temyiz başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir temyiz başvuru değerlendirme kararının ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz başvuru ve maktu harcı ile temyiz giderlerinin muhtıranın tebliği tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ve başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğine yönelik düzenlenen muhtıra, davalı erkek vekiline tebliğ edilmesine rağmen erkek tarafından noksan temyiz giderlerinin süresinde yatırılmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince de davalı erkek vekilinin temyiz talebi hakkında bir ek karar tesis edilmediği anlaşılmaktadır. Davalı erkek vekiline usulüne uygun şekilde muhtıra tebliğ edildiği halde, noksan temyiz giderlerinin kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz talebi hakkında bir karar verilmek ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek usuli işlemler tamamlanmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine, davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesi hakkında verilecek ek karar taraflarca temyiz edilmese dahi davacı kadın vekilinin "temyiz" talebinin değerlendirilmesi için dosyanın bekletilmeksizin Dairemize iadesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.